Lo que no termino de comprender es tanto revuelo porque, si no he entendido mal, flickr sigue teniendo las mismas funcionalidades y los vÃdeos no estorban tanto, asà que realmente me cuesta comprender la queja (más allá de algo de fanboy-ismo).
Supongo que será la gente que se enfadó cuando Google puso mensajerÃa en gmail, digo yo
{ 2 comentarios }
Lo que no termino de comprender es tanto revuelo porque, si no he entendido mal, flickr sigue teniendo las mismas funcionalidades y los vÃdeos no estorban tanto, asà que realmente me cuesta comprender la queja (más allá de algo de fanboy-ismo).
Supongo que será la gente que se enfadó cuando Google puso mensajerÃa en gmail, digo yo
Totalmente de acuerdo con SegFault.
Se está haciendo el análisis partiendo de la base de que flickr está ganando usuarios a través del servicio de vÃdeo.
Lo dudo, pero es que de ser asÃ, indica que algo está fallando en los existentes ¿o somos tontos para unas cosas y para otras no?
El otro punto de vista, el mÃo, el de una persona que lleva años den flickr, que desde hace algún tiempo tiene una cuenta PRO y que encima ahora, puede subir vÃdeos. Y probablemente suba vÃdeos relacionados con el servicio, o sea, imágenes que me digan algo. Lo del minuto y medio también se puede considerar una clave “artÃstica”