Estoy seguro de que si mañana se aboliesen las leyes de propiedad intelectual, la cultura humana no sufriría mayormente. Se seguiría creando, seguiríamos teniendo ideas chulas y ejecuciones fascinantes. Lo que si cambiaría radicalmente, sufriendo un proceso de reconversión, sería la industria cultural cuya forma actual depende en gran parte de esas leyes (o, al menos, es lo que parecen creer sus responsables).
Evidentemente, cultura e industria cultural son dos cosas diferentes. Pero como en nuestra sociedad se considera que la cultura es buena, se emplea la primera para defender a la segunda, tratándolas como si fuesen equivalentes. Es decir, para imponer reglas cada vez más duras, la industria se reviste del manto de la cultura fingiendo defender la creación.
Lo que no suelen contar es que muchas de las industrias culturales actuales nacieron con modelos disruptivos que chocaban con los negocios culturales del momento. Lo explica muy bien Cory Doctorow en este vídeo (en inglés):
(vía Boing Boing)
el tipo dice: «que preferis 40 hs de videos de 5 estudios o 40 hs de 30000 personas cada 1 minuto, y termina diciendo es una respuesta muy facil».
yo prefiero la opcion 1, porque no quiero ver una version del señor de los anillos donde 400 video sean de tipos metiendose el anillo por el orto.
Hombre para mi lo mejor del vídeo es la segunda parte y todo eso de «lo que hicimos nosotros era progreso, pero eso que haces tu es piratería».
De todas formas no creo que tengas razón @Galarga, es cierto que el 90% de youtube pueden ser Kitties&Whores, pero luego tienes grandes obras de arte visuales como por ejemplo el genial trabajo de freddiew, y para muestra un botón http://www.youtube.com/watch?v=H4MRo4QONQ4 y cosas aún mejores que serían casi imposibles de hacer dentro del sistema establecido.