WALL•E es una película visualmente espectacular –la mejor de Pixar en ese aspecto- con una primera parte sobrecogedora, mostrando una impresionante Tierra destrozada y abandonada. Por desgracia, la segunda parte es una historia de ciencia ficción boba y simplona indigna de Pixar (más bien, suena a la típica de DreamWorks), lo que deja la película, con diferencia, más infantil de la compañía. Durante los últimos minutos se ofrece la posibilidad de un final diferente –un final claramente imposible al estilo La luna es una cruel amante- y los títulos de crédito finales –realizados con los estilos pictóricos de distintas época- vale la pena verlos hasta el final y saben a poco.
WALL•E
7 de August, 2008 · 23 comentarios · Visto 1,078 veces
Etiquetas: Silva
23 respuestas por ahora ↓
1 pjorge // 7 de Aug, 2008 a las 11:12 am
Por delante de Cars, por detrás de todas las demás.
2 Algernon // 7 de Aug, 2008 a las 11:23 am
Al final será más jugoso ir a ver los cortos de Pixar que las películas…
3 pjorge // 7 de Aug, 2008 a las 11:26 am
El corto inicial está muy bien, por cierto. Pero no, han hecho demasiadas películas buenas para abandonar ahora
4 Evemary // 7 de Aug, 2008 a las 11:36 am
La voy a ver porque es una obligación indiscutible: no perderse una de Disney-Pixar.
Pero estaré al loro y ya te diré…
5 Lord Taran // 7 de Aug, 2008 a las 11:41 am
Vaya por Dios, le tenía muchísimas ganas y esperanzas a Wall-e
6 pjorge // 7 de Aug, 2008 a las 11:43 am
Recuerdo que mi opinión sobre la película es tremendamente minoritaria. Y además, vale la pena verla a pesar de lo que he escrito.
7 Luis Vílchez // 7 de Aug, 2008 a las 12:54 pm
Tuve el gusto de verla anoche y a mi me ha parecido una verdadera obra maestra de la animación digital. Visualmente es espectacular y la historia a mi 24 añazos me ha cautivado lo mismito que lo hubiese hecho con 14 años menos.
Y con respecto al corto inicial… desde luego es una maravilla, aunque ninguno como el de los pájaros en el cable xD.
8 eduo // 7 de Aug, 2008 a las 1:59 pm
A mi me tocará verla en DVD, lamentablemente, por cuestiones de logística.
Aún así dices que visualmente es la mejor (lo cual sería de esperar, considerando la relación directa con experiencia y tecnología en algo como pelis hechas en ordenador). Hay algo que te haya gustado especialmente? Algo que hayas dicho “esto si que está bien hecho”.
9 elessar // 7 de Aug, 2008 a las 2:09 pm
de todas las películas de Pixar, únicamente “Ratatouille” tenía una buena historia, magistralmente contada. Las demás, las cuales he visto todas a mis 34 “añazos” XD, son un mero entretenimiento con un aspecto técnico notable, ya que es lo que más me interesaba de ver.
Queda por compronar sí Wall-E continúa por la senda propuesta en “Ratatouille”
10 Algernon // 7 de Aug, 2008 a las 4:15 pm
elessar: ¿Los Increibles y Monstruos SA son mero entretenimiento visual?
11 Elessar // 7 de Aug, 2008 a las 4:51 pm
Algernon, totalmente. Te maravillan los decorados y el diseño de los personajes, pero la historia, sobre todo en Los Increibles, es un plagio horrorosamente poco original. “Ratatouille” es una joya porque te cuenta una historia, te divierte y hace reir, te enternece, y lo de menos son los “gráficos”
Lo grande de Wall-E sería que te contara una historia igual de buena, pero sin palabras. Eso sería una auténtica hazaña.
12 Luis Vílchez // 7 de Aug, 2008 a las 5:03 pm
Elessar, palabras haberlas haylas. Y sí, cuenta una historia realmente buena.
13 Gosku // 7 de Aug, 2008 a las 5:48 pm
Yo la vi hace algunas semanas, y a mí me ha parecido la mejor de pixar. Los 40 minutos iniciales de la película (sin diálogos) son una obra maestra, sobre todo por el hecho de que la película es mejor cuando Wall·E está sólo ante el espectador.
14 Algernon // 7 de Aug, 2008 a las 6:21 pm
De gustibus non est disputandum…
15 Lord Taran // 7 de Aug, 2008 a las 6:32 pm
Pues a mi Monstruos S.A. me encanta como peli… mi favorita a falta de ver Wall-E
16 Luis Vílchez // 7 de Aug, 2008 a las 7:53 pm
Por cierto, se me ha olvidado comentar una cosa a los que la habéis visto: ¿no os resultó familiar el sonido de encendido del robot?
17 Gosku // 7 de Aug, 2008 a las 8:10 pm
Luis Vílchez sí, lo había leído antes de ver la peli. De hecho esperaba encontrarme con la imagen de este artículo: http://www.applesfera.com/2008/06/28-pixar-muestra-su-carino-a-apple-en-wallace
Pero no me había dado cuenta de que era un montaje. Aunque sí sale un iPod
18 Luis Vílchez // 7 de Aug, 2008 a las 8:29 pm
Si es que cuando el tito “Manzanares” pone pasta encima de la mesa… xD.
19 eduo // 8 de Aug, 2008 a las 9:29 am
Luis: “Pasta encima de la mesa”? No hay necesidad. Sólo tiene que ordenarlo y se hace. Es el CEO de ambas empresas.
Lo de que las diferentes peliculas sean plagio es algo muy relativo. El otro día vi un comentario que resumía todas las películas de Pixar en “Personaje aprende una lección importante”. Obviamente puedes reducir todas a parecerse a otra.
He leído que “Cars” es un plagio de Doctor Hollywood, que Wall-e es un plagio de Cortocircuito + ET, que Monsters es un plagio de “PeeWee’s playhouse”, que A Bug’s Life es un plagio de los 7 samurai de kurosawa y así, varios.
Se ha dicho mucho que hay pocas historias originales. Si se es muy cínico se puede alegar que ninguna lo es (sólo conviene escoger qué partes se comparan y qué partes se ignoran).
A mi, personalmente, me da completamente igual si una película se parece, homenajea o copia a otra si el resultado es una buena (o a veces superior, en su propio contexto) película que valga la pena ver. Es irrelevante (para mí, insisto) si copia una o mil películas o historias.
20 Luis Vílchez // 8 de Aug, 2008 a las 9:14 pm
Amén.
21 Risingson // 11 de Aug, 2008 a las 11:21 am
Oigan: Monstruos S.A. tiene un guión y una historia cuidados, ricos, llenos de incidentes, personajes, acciones y giros. Esos lapsus!
22 UNDER // 11 de Aug, 2008 a las 8:07 pm
Permiteme que me entrometa para hacer un apunte…Aunque parezca increible, peliculas como Wall-e eran imposibles hace tan solo unos años, y no me refiero solamente a la técnica…Me refiero a que Pixar van siempre un paso más allá…me explico. Antes de que hicieran “Cars” no habia pelicula que no tuviese un protagonista mas o menos humano…ya sea en forma e muñeco o de pez o lo que fuese…el cambio de Pixar, su manera de hacer las cosas es explorar nuevos métodos de COMUNICACIÓN ya sea esta artistica o no…es como cambiar del arte figurativo al arte abstracto…la gente ya empieza a tener una cultura audiovisual decente que permite esos niveles de abstracción en una pelicula, supuestamente infantil…son tan solo pequeños pasos que van dando en ese sentido y asi hay que verlo…por eso los creditos van explorando las distintas manifestaciones artisticas pictoricas a lo largo de la historia, no deja de ser curioso que la ultima parte de los mismos sea con dibujos de “pixels” (sin duda un guiño importante) asi que nada es casual en esta pelicula…este pequeño paso trata sobre nuevos niveles de comunicacion (si sumamos todos los dialogos de la pelicula, apenas llegamos a los CINCO MINUTOS de tiempo real) comunicar sin comunicar…volver al cine mudo, si quereis verlo asi….el propio wall-e esta inspirado en Buster Keaton…bueno, espero no haber cansado a nadie con esta reflexion tan “sesuda”, deformación profesional supongo…Saludos
23 Películas 2008 // 29 de Sep, 2008 a las 6:30 pm
[...] Wall·E de Andrew Stanton [...]
Deja un comentario