Es curioso… la primera parte me encantó, hasta que me dijeron que no era una autoparodia, que realmente se suponía que la escena en la que un montón de flipis le tiran zapatos y tomates desde un puente a una drag queen en monopatín iba en serio.
Llegué a la segunda, con la escopeta cargada, y me sorprendió. Me gustó mucho, los personajes me parecieron interesantes y bien desarrollados para el tiempo del que se disponía. Solo habría preferido que se cargasen a la tía Moly o como se llame, para evitar el tostón de sus discursos. Pero por lo demás, perfecto.
Y luego fuimos a ver la tercera, contento por tener en cartelera una peli de acción hecha con cuartos, al viejo estilo Schwarzenegger.
MENUDA MIERDA. El guión no tiene ningún sentido (pero ninguno!) los personajes parecen una panda de subnormales de cartón piedra, la única actuación decente es la de Venom (el traje). ¡Y Spiderman está gordo! ¡Pero gordo, el cabrón!! que con lo que cobra ya podría haber entrenado un par de meses antes del rodaje…
En fin, gracias, lo necesitaba. Nos vemos en Spiderman 4.
Yo aún estoy pensando escribir algo y lo tengo a medias, pero no hay mucho que pueda decir que no se haya dicho varias veces. Para mí el problema es lo que he enlazado por un lado, provocado por el problema realmente grande de la peli que es que nunca encuentra su dirección.
Iba a frenarme, pero esta claro que lo de los spoilers no le preocupa a muchos.
Para mi el problema son los villanos, forzados con calzador para entrar todos en la historia. Un villano que habían prometido en la primera vuelve finalmente y después de la mejor escena de la película sufre el tradicional golpe en la cabeza y queda con cara de idiota durante un conveniente par de horas para no distraernos. Mientras tanto tenemos una lluvia de meteorito silencioso pegajoso que sin mayores razones cae al lado de y se une a Peter. Porque si.
Luego el mas descarado momento de «vamos a meter esto como sea» que hizo que salieramos Itzel y yo riendonos que ibamos a desmolecularizamolecularilazarnos a ver que poder adquiríamos. Este origen ridículo le quita valor a una escena tan cuidada como sandman aprendiendo a usar sus poderes (la mejor escena de sandman, seguida del muñeco-de-la-obra-con-ladrillos-saltandole).
La segunda fue excelente, la tercera es un desperdicio de efectos fabulosos que no se sostienen por si mismos ni logran salvar el hecho de que la historia se cae a pedazos ante el mas minimo escrutinio.
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies
Es curioso… la primera parte me encantó, hasta que me dijeron que no era una autoparodia, que realmente se suponía que la escena en la que un montón de flipis le tiran zapatos y tomates desde un puente a una drag queen en monopatín iba en serio.
Llegué a la segunda, con la escopeta cargada, y me sorprendió. Me gustó mucho, los personajes me parecieron interesantes y bien desarrollados para el tiempo del que se disponía. Solo habría preferido que se cargasen a la tía Moly o como se llame, para evitar el tostón de sus discursos. Pero por lo demás, perfecto.
Y luego fuimos a ver la tercera, contento por tener en cartelera una peli de acción hecha con cuartos, al viejo estilo Schwarzenegger.
MENUDA MIERDA. El guión no tiene ningún sentido (pero ninguno!) los personajes parecen una panda de subnormales de cartón piedra, la única actuación decente es la de Venom (el traje). ¡Y Spiderman está gordo! ¡Pero gordo, el cabrón!! que con lo que cobra ya podría haber entrenado un par de meses antes del rodaje…
En fin, gracias, lo necesitaba. Nos vemos en Spiderman 4.
coño que dificil ver la web tan cambiada, tantos años viendola igual, que shock
lo de la pelicula es cierto
y la recomendacion de «dont panic» excelente
a mi me daban ganas de gritar «VAYA MIERDAAA» pero habian muchos niños… pobres
En el chiste parecen referirse al juego.. que a mi me está gustando bastante V_V
Eugenio: Si, se refieren al juego.
Aqui vi una versión de todo lo que tiene mal Spider-Man 3: http://johnaugust.com/archives/2007/perils-of-coincidence
Yo aún estoy pensando escribir algo y lo tengo a medias, pero no hay mucho que pueda decir que no se haya dicho varias veces. Para mí el problema es lo que he enlazado por un lado, provocado por el problema realmente grande de la peli que es que nunca encuentra su dirección.
Iba a frenarme, pero esta claro que lo de los spoilers no le preocupa a muchos.
Para mi el problema son los villanos, forzados con calzador para entrar todos en la historia. Un villano que habían prometido en la primera vuelve finalmente y después de la mejor escena de la película sufre el tradicional golpe en la cabeza y queda con cara de idiota durante un conveniente par de horas para no distraernos. Mientras tanto tenemos una lluvia de meteorito silencioso pegajoso que sin mayores razones cae al lado de y se une a Peter. Porque si.
Luego el mas descarado momento de «vamos a meter esto como sea» que hizo que salieramos Itzel y yo riendonos que ibamos a desmolecularizamolecularilazarnos a ver que poder adquiríamos. Este origen ridículo le quita valor a una escena tan cuidada como sandman aprendiendo a usar sus poderes (la mejor escena de sandman, seguida del muñeco-de-la-obra-con-ladrillos-saltandole).
La segunda fue excelente, la tercera es un desperdicio de efectos fabulosos que no se sostienen por si mismos ni logran salvar el hecho de que la historia se cae a pedazos ante el mas minimo escrutinio.