La navaja de Occan. Cortando desde el siglo XIV

(vía Ecos del futuro)

Categoría: Silva

Pedro Jorge Romero

Show 8 Comments
  • Pippa 22 diciembre, 2006, 1:43 am

    🙂

  • Eugenio Martínez Sierra 22 diciembre, 2006, 3:45 am

    Hombre… La causa más simple no es que el universo simplemente exista. Precisamente es la más compleja.

  • Pedro 22 diciembre, 2006, 4:44 am

    Es un paso menos. Ya lo explicaba Carl Sagan en Cosmos.

  • fdfsffefffe 22 diciembre, 2006, 10:33 am

    Precisamente Occam era un jesuita. Así que supongo que la defensa de Dios es algo perfectamente compatible con la defensa del universo tal y como lo conocemos.

    De hecho, para que el Universo exista tal y como es, es imprescindible la existencia de un diseñador intencional. Si no, la probabilidad de que existamos es prácticamente de 0.

    Negar a Dios es igual de estupido que negar los fosiles porque no se ajustan a tu visión del Universo.

    Ridiculo. Los creyentes en el ateísmo odian la ciencia conforme ésta está demostrando que cada vez es más improbable que todo se haya implementado por generación espontánea.

  • Pedro 22 diciembre, 2006, 10:43 am

    Y puedes señalar los artículos publicados en revistas científicas donde se demuestra todo eso?

  • Pablo 22 diciembre, 2006, 3:04 pm

    no era franciscano?

  • Pol 24 diciembre, 2006, 2:27 am

    >>Si no, la probabilidad de que existamos es prácticamente de 0

    Mientras no sea 0 no tendremos de que preocuparnos.

    Y que yo sepa los fósiles los puedo encontrar en el patio de casa si escarbo (mucho ;p

  • Germanito 26 diciembre, 2008, 2:17 pm

    El tan Occam difícilmente pueder ser jesuita en tanto en cuanto la Compañía de Jesús de fundó en el siglo XVI

    Salud a todos