Ahora me alegra no haber terminado el libro:
La verdad es que es mentira; siempre me ha alegrado.
(vía Ralph’s Website)
El señor de los anillos (la versión corta)
Show 16 Comments
Ahora me alegra no haber terminado el libro:
La verdad es que es mentira; siempre me ha alegrado.
(vía Ralph’s Website)
En Memorias de un Geek hay una traducción:
http://mdug.es/2006/08/enviando-el-correo/
Muy muy muy bueno.
No pensaba que hubiera alguien como yo… que no se hubiera acabado el libro de El Señor de los Anillos. Bueno, como somos tantos, de todo tiene que haber y yo soy de los que no pude con él.
A mí me parece normal no acabarse cosas como «El Péndulo de Foucault», y respecto a Tolkien, es habitual oír a gente decir que no se ha acabado «El Silmarillion». pero no acabarse «El Señor de los Anillos» es realmente chocante. Hay gente pa´tó…
Hombre, es que El señor de los anillos, al contrario que El péndulo de Foucault, es un libro bastante aburrido.
Tienes suerte. Me gustaría no habérmelo leído cinco veces para descubrirlo ahora. ¿Qué tipo de infancia/adolescencia has tenido? xD
http://mal-gusto.blogspot.com
Jo, qué fácil me lo has puesto. Me niego a jugar así. Además, Joey ya dio la gran respuesta a esa pregunta…
El Péndulo es mano de santo, como somnífero, quiero decir. Yo tuve mi etapa tolkieniana en la adolescencia y ahora ya, llegando a la mitad de la treintena, reconozco que no tengo ganas de releer nada de Tolkien. Me gusta más Ursula K. Leguin en lo que a fantasía se refiere, y mi desvarío más inmediato van más por echar el guante a un ejemplar del inminente «World War Z», de Max Brooks.
Ahí dejo el enlace por si a alguien le interesa:
http://www.amazon.com/gp/product/0307346609/103-3042008-7971835?v=glance&n=283155
Mano de santo para quien se duerma con él 🙂
A eso me refería precisamente, a los efectos que le produce a este menda. A los demás, no sé. 🙂
Desde luego El Señor de los Anillos es algo que el propio autor reconoció que se le fué de las manos.
Lo mejor de Tolkien es sin duda el Hobbit.
El resto es para fanáticos del autor.
El Hobbit es para niños, mayormente.
Eso dice mi mujer.
Según ella, conmigo ya tiene tres niños y somos familia numerosa.
Volviendo a El Hobbit, creo que merece la pena su lectura. Y mucho más por supuesto que «El Señor de los Anillos» que aporta nada.
Para quien le guste este libro, que no se pierda «El Hobbit Anotado».
http://www.dor-lomin.org/multi/verimag.php?tolkienimg=1746
Yo tengo una versión de «El Hobbit» ilustrada, y aunque el tono del libro es infantil, reconozco que vale la pena. Pero discrepo contigo en eso de que «El Señor de los Anillos» no aporta nada. Yo disfruté mucho en mi adolescencia con ellos, e igual que yo, innumerables personas han pasado muy buenos ratos con la trilogía. Lo que sí suelen rechazar es «El Silmarilion» y los desarrollos posteriores del hijo de Tolkien, que alcanzan una densidad enciclopédica y ya es para hipermegaultrafanáticos, que alguno habrá.
En realidad lo que intento trasmitir es que si lo miras con perspectiva, El Señor de los Anillos es una historia bastante simple.
El fondo el chiste que publica PJorge refleja un poco lo que es el libro.
Tolkien tiene momentos buenos y hay escenas que lógicamente enganchan, como cuando entran en las minas y la lucha de Gandalf, pero creo que es irregular.
Con el Señor de los Anillos crea un mundo espectacular de criaturas, personajes sitios, batallas y más si quieres, pero en el fondo no aporto más de lo que hizo en El Hobbit.
De hecho lo que hizo fue extender el Hobbit para intentar contar el mundo que había en él y utilizó como argumento la destrucción del anillo.
Claro que es irregular. Hay muchas partes de la trilogía que son un truño, pero también hay otras memorables. Bueno, yo creo que ya hemos dicho todo lo que podíamos decir sobre el tema. Un saludo.
holaaa los juegosde decorar fiestas estan buenasos