Superman vuelve, las reseñas

Mis dos críticos favoritos han visto la nueva de Superman, y sus opiniones no podrían ser más diferentes.

James Berardinelli le da 3,5 sobre 4 y la considera una de las mejores películas de superhéroes de la historia:

Superman Returns clocks in at a fat 157 minutes, but I hardly noticed the passage of time. The movie had me enthralled from opening to closing. One could easily argue that Singer used his time in the X-Men universe as an opportunity to hone his superhero movie skills. Superman Returns is near the top – if not at the top – of the superhero movie pile. It offers nearly everything: romance, action, humor, and plenty of goose bumps. For Superman, many happy returns.

Sin embargo, Roger Ebert le da un 2 sobre 4 y la considera más de lo mismo:

Superman is vulnerable to one, and only one, substance: kryptonite. He knows this. We know this. Lex Luthor knows this. Yet he has been disabled by kryptonite in every one of the movies. Does he think Lex Luthor would pull another stunt without a supply on hand? Why doesn’t he take the most elementary precautions? How can a middle-aged bald man stab the Man of Steel with kryptonite?

Por lo que sé de la película, me da la impresión de que Ebert se acerca más a la realidad.

Eso sí, éste es un buen momento para recuperar aquel gran ensayo de Larry Niven sobre la vida sexual de Superman: Man of Steel, Woman of Kleenex.

Categoría: Silva

Pedro Jorge Romero

Show 6 Comments
  • eduo 3 julio, 2006, 12:43 am

    El tema de la kriptonita es posiblemente cierto y en los comics se ha manejado haciendolo vulnerable a otras cosas (ataques psicologicos, magia) para compensar un poco.

    Aun asi, supongo que todo esta en como se maneja porque, si mal no recuerdo, el 80% de los episodios de Smallville tienen a la kriptonita como elemento central, Clark (Superman) sabe que es vulnerable a ella y esto no ha evitado que sigan emitiendo historias nuevas al respecto.

    Creo que en el fondo podemos agradecer que intenten buscar nuevas formas de hacer la historia sin caer en el desmadre que era la epoca antigua de Superman, donde habian 10 tipos de kriptonita, incluyendo una que tenia efectos al azar (muy util, supongo, si el escritor ese dia tenia ganas de convertir a Superman en mujer, o en niño, o en zanahoria con capa)

  • Pedro 3 julio, 2006, 1:21 am

    Hombre, los mejores episodios de Smallville son los de la kriptonita roja. Clark se vuelve malo y las cosa gana mucha gracia.

  • Eduo 3 julio, 2006, 3:26 am

    Calla, calla, que yo creo que los tengo bloqueados porque esos son los favoritos de mi esposa. Le gusta Clark pero «Clark Malo» la vuelve loca.

    Pero si, los mas exitosos han sido precisamente esos y si mal no recuerdo hace no mucho hubo kriptonita negra tambien y blanca.

    Mis palabras, con patatas me las como. 🙂

    Aunque eso si es cierto, han sabido sacarle juguito a la kriptonita.

  • The Trooper 5 julio, 2006, 7:52 am

    Smallville es basura

  • eduo 6 julio, 2006, 2:30 am

    The Trooper: Opinion perfectamente valida y que seria aun mas solida si dieras razones de porque es asi.

    Lo pregunto sin sorna, entenderia a cualquiera que no coincidiera con mis gustos pero a ti parece que te desagrada especialmente (lo cual señala a razones mas solidas) y me gustaria saber porqué. Siempre suelo preguntar a la gente que discrepa conmigo el porqué lo hace.

  • Roberto 15 septiembre, 2009, 11:51 pm

    Smallville es basura por que destroza a superman, destroza la historia, parece estiercol escrito por drogadictos.
    No tiene ninguna coherencia ni argumento logico, y palidece antes grandes clasicos como la serie animada de superman.
    «The World Finest», «Apocalipsis Now», etc, son solo algunos de los capitulos que recuerdo, verdaderas obras maestras.
    Un villano como DarkSide, el gran Nemesis de Superman, escupiria a esta serie.
    Deslucen a Luthor, deslucen a Brainiack, el gran destructor de mundos, deslucen a los kriptonianos, en fin…..
    Parece un ataque directo para quitarle toda su dignidad a Superman.