Judas

Resulta que Judas es noticia. Han traducido un documento en copto de hace un montón de años, un evangelio de Judas escrito por una oscura secta del pasado. Dejando de lado que se trataría de un evangelio escrito mucho tiempo después y por una secta de interesados (vamos, como todos los evangelios), lo curioso del texto es que reivindica la figura de Judas. Traidor, sí, pero traidor necesario, traidor pedido y designado, porque la historia a contar precisaba un traidor. Es decir, ejecutó un papel que formaba parte del plan maestro de Dios.

Ninguna sorpresa. Lo normal. Tampoco es que haga falta ser un lince para llegar a semejante conclusión. Basta con considerar a Dios omnisciente y omnipotente, para deducir que incluso el papel de Judas estaba marcado.

Pero lo realmente triste del caso es que esos señores coptos hace muchos siglos se inventaron una cosa sin demasiada gracia. Puestos a reivindicar a Judas, ¿por qué no ser un poquito más original? No es por comparar, pero parece que Jorge Luis Borges le ganó en imaginación a todo un ejército de cainitas coptos en su cuento «Tres versiones de Judas», donde se inventó un evangelio para Judas mucho más molón y cañero. Vamos, la prueba es que hasta ahora nadie le ha otorgado la más mínima consideración teológica a esa invención de Borges, demostración irrefutable de su valía, ya que Dios no desea que se propale en la tierra Su terrible secreto.

Lo de esta secta parece más bien un remake hollywoodiense de una genial película islandesa. Es que falta imaginación.