No tengo muy claro qué se supone que es la lomografía. Si quieren, pueden ir a Lomospain y Lomography e intentar descubrirlo. Yo he probado varias veces y sigo sin saber.
En cualquier caso, hace un tiempo vi en la plaza del Obradoiro a alguien con una de esas cámaras. Recordando que Miguel tenía una, se la pedí prestada y salí por ahí a hacer fotos.
La cámara en particular se llama Supersampler. Tiene cuatro lentes de forma que sobre el mismo negativo aparecen cuatro franjas, una por lente. No se abren todas simultáneamente, sino que hay dos velocidades: 0,2 segundos o 2 segundos (en mi caso, siempre la tengo en dos segundos). Como observarán, no hay visor. Uno más o menos apunta y dispara.
Para pasar la película hay que tirar de un cordón que supongo activa también el mecanismo interno. Es, por lo tanto, una de esas pequeñas maravillas técnicas.
Sólo es de uso externo, y hay que cargarla con una película de 400 asa. Disparar con ella es toda una aventura, que es la idea, porque no sabes en ningún momento cuál va a ser el resultado final. Yo tenía mis dudas, porque la verdad es que cogía la cámara de cualquier forma y la movía de cualquier manera. Aún así, los resultados me han sorprendido. He subido las fotografía a Flickr bajo la etiqueta de lomografia (quité la tilde porque Flickr se confunde al hacer un slideshow). Unas muestras:
Tiene también un punto curioso. Creo que es la primera vez en diez años (o más) que entro en una tienda a revelar un carrete. Las cosas han cambiado mucho: ahora puedes salir de allí con los negativos y un cd con las fotos. Nada de copias impresas.
No creo que esta cámara ganase nada siendo digital. Digitalmente supongo que sería trivial hacer algo así, pero parte de la gracia consiste precisamente en no saber qué estás haciendo y tener que esperar al revelado para comprobar qué ha salido. Es más, incluso los fallos tienen su gracia.
Este fin de semana intentaré repetir.
Las cámaras lomo estan muy bien, le dan un aire diferente a las fotografias. Por cierto, la dirección de Lomography está mal.
Pues visto así, tiene su gracía.
Los gadgets definitivos, al final, son los analógicos.
son curiosas… me dan ideas para sacar algunas fotos dinamicas…
Pos yo no lo capto. ¿En qué se diferencia la lomografía de la fotografía? ¿En que te lo piensas menos?
La «lomografía» es fotografía hecha con una cámara Lomo. Debe de ser que las cámaras Lomo llevan incorporado un campo de distorsión de la realidad, como los ordenadores Apple y la maquinaria antigua: en realidad no son mejores ni peores que otras alternativas, pero quien los posee se queda pillado por ellos 🙂
Felicidades por tus lomos y tus ideas sobre la «lomografía».
Hay un documental sobre la historia de la lomografía: «LOve & MOtion», loveandmotion.com Desgraciadamente está en alemán, pero tiene página web en inglés. Tal vez te pueda interesar…
Saludos desde Alemania,
Markus!
Yo esas las he visto pero en cuadrado, osea, que hacen cuatro fotos cuadradas que forman un cuadrado grande.
En Flickr, lo habitual es etiquetar -tag- con lomo este tipo de fotografías. De hecho, existe un grupo LOMO, y con bastante tráfico.
Mira estas bitácoras en Barrapunto, tienes algo del eslabón perdido entre el jardín de las delicias analógico y el paraíso digital. Utilizando Gimp, por supuesto.
http://barrapunto.com/~runlevel0/bitacora
http://barrapunto.com/~ivalladt/bitacora
Aparte de lo dicho en los comentarios anteriores, la lomografía también es una pirueta de márketing espectacular: Cómo convertir una cámara rusa destinada a extinguirse, en un objeto de deseo.
A mi me fascina!!!