Rvr enlaza a una entrevista con el gran fil贸sofo de la ciencia Mario Bunge donde 茅ste comenta que “Lo importante es el conocimiento, no la informaci贸n”. Es m谩s:
La informaci贸n en s铆 misma no vale nada, hay que descifrarla. Hay que transformar las se帽ales y los mensajes auditivos, visuales o como fueren, en ideas y procesos cerebrales, lo que supone entenderlos y evaluarlos. No basta poseer un c煤mulo de informaci贸n. Es preciso saber si las fuentes de informaci贸n son puras o contaminadas, si la informaci贸n como tal es fidedigna, nueva y original, pertinente o impertinente a nuestros intereses, si es verdadera o falsa, si suscita nuevas investigaciones o es tediosa y no sirve para nada, si es puramente conceptual o art铆stica, si nos permite dise帽ar actos y ejecutarlos o si nos lo impide. Mientras no se sepa todo eso, la informaci贸n no es conocimiento.
Curiosamente, Jakob Nielsen ha iniciado una batalla contra un problema relacionado: la contaminaci贸n informativa. Es decir, el exceso de datos y la falta de conocimiento, y las demandas asincr贸nicas que esa informaci贸n hace de nuestro limitado tiempo:
“The entire ideology of information technology for the last 50 years has been that more information is better, that mass producing information is better,” he says.
But the net is now so much an machine with all the answers instantly, it has mutated into a “procrastination apparatus”, which spews information without much prioritisation Dr Nielsen argues.
[Estoy escuchando: "Let me entertain you (live)" de Robbie Williams en el discoLive summer 2003]
—–
