Enlaces compartidos en Google Reader el día 08/02/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• Anachronistic Desires: The Impossibility of Controlling the Image in the Information Age En el CGAC de Santiago de Compostela permiten fotos, pero no permiten vídeos (o eso me dijeron cuando pregunté). Es una de esas situaciones un poco extraña, porque hoy prácticamente cualquier cacharro graba vídeo.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Aquí pongo algunas de mis ideas sobre los dos primeros episodios de la nueva temporada dePerdidos. Comento muchos detalles sobre lo que pasa en esos episodios, por lo que no deberías leerlo si todavía no los has visto. Advertido quedas.

Por lo demás, aquí he apuntado, básicamente a medida que se me iban ocurriendo, algunas ideas sobre el comienzo de la nueva temporada dePerdidos. No creo que ninguna de ellas se llegue a verificar en la serie, y eso que me contradigo en más de una ocasión, pero es divertido elucubrar.

Creo que del inicio de la sexta temporada deLost lo que más me ha gustado ha sido haber recuperado a los personajes de los que prácticamente me despedí para siempre en la quinta temporada. Aún así, reaparecieron brevemente en el final de la temporada anterior, por lo que tenía algunas esperanzas. Y así ha sido. Aquí están. Han vuelto.

Y es curioso, porque hacer, lo que se dice hacer, no hacen mucho durante los dos primeros episodios de esta sexta temporada. Pero la verdad es que tienen muy buenas razones. Por ejemplo, Sawyer está llorando, Hurley se ha convertido en agente de Jacob, Sayid agoniza y Jack no sabe muy bien cómo afrontar el haber matado a Juliet y a Sayid (aparte de haber fracasado total y absolutamente, lo que siempre tiene efectos negativos sobre la autoestima). La diferencia fundamental es que en la quinta temporada las marionetas que llevaban sus nombres se sentaban en una silla sin hacer nada esperando la llegada de ese episodio en el que debían mover un dedo o decirle algo a alguien. Durante el resto del tiempo, bien podrían haber estado guardados en un cajón, algo apolillados pero bien conservaditos. Sin embargo, al comienzo de la sexta temporada, tienen buenas razones para estar inmóviles mientras las emociones hierven por dentro.

Pero el mejor personaje es precisamente el nuevo: Flocke, el antagonista (me resisto a decir que es el malo, porque no lo tengo claro) de Jacob, ahora con la apariencia de Locke. Curiosamente, él también se pasa casi todo el tiempo metido bajo el pie de la estatua, sin hacer mucho, contándole cosas a Ben. Pero como cuenta cosas interesantes y hace análisis certeros sobre las personalidades de Locke y Ben, su extraña inactividad es muy productiva. Antes de su salida, sólo se mueve para transformase en el monstruo que ya conocemos y dar cuenta de los guardaespaldas de Jacob. Pero es un hombre cortés y les ofrece primero la oportunidad de darse la vuelta e irse. Comportamiento que no cuadra muy bien con un monstruo sediento de sangre que creíamos conocer. Contrastemos ese comportamiento con el de los secuaces de Jacob, esos otros que viven en un templo, dispuestos a matar rápidamente a personas que se acaban de encontrar en la selva. O quizá Flocke juegue con los guardaespaldas como juega el gato maula con el mísero ratón.

Una de las cosas que hace Flocke durante su pausa -¿deliberada? ¿Qué espera? ¿Se está recargando?- es hablar de Locke. En ese momento, Terry O’Quinn demuestra ser el mejor actor de la serie. Su hombre/humo negro va manifestando toda una serie de emociones, expresándolas rápidamente en secuencia, mientras habla del último pensamiento de Locke. Su “No comprendo” da paso a un análisis de carácter, análisis bastante negativo, excepto por un detalle: Locke no quería irse. Era el único consciente de que su vida antes de la isla había sido totalmente patética (¿es eso lo que nos demostrará la línea temporal alternativa?). En la ironía final, con un gesto de cansancio y pasando de la luz a la sombra, Flocke confiesa a Ben (¿que le hable a Ben en concreto es deliberado o es simplemente el único público posible?) que él simplemente quiere irse a casa. Y le crees.

¿Quién o qué le retiene en la isla? ¿Jacob? ¿O formarán el hombre de negro y Jacob una unidad dual, cada uno una cara de una moneda indivisible? ¿Habrá alguien más que les controla? ¿Estarán él y Jacob ejecutando planes de liberación cada uno a su modo?

Y hablando de Ben. Me encanta su gesto de sorpresa permanente. Es curioso que un hombre que debe haber visto tantas cosas pueda sorprenderse tanto simplemente al descubrir que Flocke y el monstruo de humo son el mismo ente. Pero claro, seguro que Richard Alpert en su larga, larga vida ha visto más cosas y ahí está, todavía más sorprendido: no sólo conoce a Flocke, sino que Flocke le conoce a él y está muy disgustado, lo que suena francamente peligroso para cualquiera. Me gusta como el episodio juega a enseñarnos a un Richard algo diferente, un hombre francamente cabreado porque todo se le va de las manos. Se mostraba más tranquilo cuando creía en la isla y que esta dirigía el cotarro. Ahora que ha perdido ese ancla… Y sin embargo, él sabe más que Ben, o eso parece. ¿De verdad estaban tan ciegos a lo que sucedía? Si Flocke estaba realmente encerrado en la casita de campo, hasta liberarse, ¿no se les ocurría pasar de vez en cuando a mirar?

Los que parecen tener claro lo que pasa son los Otros más otros que los Otros que conocíamos antes (¿cuántos grupos de Otros hay? Teníamos los de Ben. Teníamos los de Richard. ¿Y ahora tenemos el contingente asiático?). Vamos, si hasta los dirige un samurai que se niega a hablar en inglés. Y estos parecen hippies de verdad. Los de antes se disfrazaban de hippies y daban un poco de pena. Estos parecen que van vestidos así porque realmente les mola, son Otros bastante más enxebres (y uno se pregunta por qué hay otros distintos a otros Otros; es el misterio que más me confunde). ¿Y lo del Ankh? Cuando parecía que la serie iba a ejecutar una de sus habituales referencias religiosas, cuando parecía que todos los presentes iban a adoptar un tono de reverencia y, no sé, echarse de rodillas para adorar el objeto y dedicarse a la exégesis de una parábola mística, el samurai lo rompe sin más ceremonia. ¿Se puede ser más claro? No importa la forma que adopte tu trascendencia, lo que importa es el mensaje que contiene. ¿Y el contenido? Una de las innumerables listas de Jacob, un individuo al que debía encantarle ir al supermercado.

Y al templo iban a resucitar a Sayid, que se les agonizaba sin querer mientras todos intentaban rescatar a Juliet. Y entran en el templo bajando por el túnel donde Montand perdió el brazo. Y allí nos lo encontramos, bastante desmejorado desde la última vez. Y era un gran lector, que el hombre llevaba un libro en la mochila; no cualquier libro, que se fue a una isla remota con Kierkegaard en el bolsillo. Y…

Y hay una fuente de la vida. Por un momento pensé que había dejado de verLost y que estaba viendo una serie sobre El Dorado. Curarte es fácil, además. Basta con que te metan en el agua como a un huevo y esperar un rato. Y para que no te pases, tienen hasta un reloj de arena. Por desgracia, la fuente está un poco revuelta. ¿Fue por la muerte de Jacob o ha sido una de sus bromas? Aún así, el tratamiento no les sale bien y Sayid se les muere definitivamente, para despertar un buen rato después, preguntar qué pasa y dar un susto de muerte a todos. A todos menos a Miles, que ya se olía algo. Tierna la despedida de Hurley, diciéndole que si algún día quiere hablar…

Tengo la impresión de que estos dos episodios han sido un poco de calma. Es decir, han pasado algunas cosas y ha muerto bastante gente. Pero aún así, todos se lo toman con mucha tranquilidad. Algunos, porque no saben lo que pasa –los otros Otros no se enteran del detalle crucial hasta que Hurley se lo dice-, otros porque están todavía llorando muertes o fracasos, unos pocos porque no tienen nada que hacer sino esperar –Ben y Richard- y Flocke porque… bien, está mirando el reloj de sol. Me llama la atención que se pase la noche bajo el pie y espere al amanecer. ¿Esperaba una conjunción planetaria? ¿Le daba tiempo a Jacob a seguir con su parte? ¿Hay algo que sólo se puede hacer de día?

¿De dónde ha salido la otra realidad? O mejor dicho, ¿en qué punto a empezado a existir? Los guionistas insisten en que es una realidad tan real como la otra realidad que hemos conocido siempre. Es decir, ninguna de las dos puede afirmar ser la legítima. Podemos esperar, supongo, algún tipo de fusión entre las dos. En algún capítulo, lo de uno y otro lado se combinará de alguna forma, en algún tipo de resolución. Aún así, no creo que lo que sucede en la isla pierda el protagonismo. Después de tantos años y tantos episodios, sería raro.

Pero no puedo evitar preguntármelo por el montaje inicial. Los perdidos están lanzando la bomba al pozo, Juliet la golpea como una loca (hablando de tener valor) y todo pasa a blanco. Supongamos que el fundido en blanco no fue la explosión en sí, sino el salto que lleva a los perdidos al periodo temporal que les corresponde, el presente de la isla. Pero curiosamente, lo siguiente que vemos es a Jack en el avión. Desde un punto de vista lógico, si la bomba estalló, ese universo nuevo difiere del original a partir de ese punto. Nos muestran a la isla hundida y supongo que debemos pensar que la explosión –combinada con la energía retenida en la isla- es la responsable de que ahora esté bajo el agua (se ven claramente las construcciones de la Iniciativa Dharma). Es decir, la nueva realidad ha existido siempre y difiere de la otra a partir de ese punto.

Sin embargo, lo primero que vemos es a Jack en el Oceanic 815. Podría objetarse que eso es lo primero que vemos de los perdidos en la serie, pero no es verdad. Lo primero que vimos enLost fue el ojo de Jack despertando en la selva y luego los restos del accidente. Bien es verdad que el vuelo en el avión es lo que da origen a la serie y ya sabemos que se estrella –en el universo primero- por causa de la estación Swan. Es decir, el fundido en blanco no es más que una elipsis narrativa que conecta dos acontecimientos sin mostrarnos todos los sucesos intermedios.

Aún así, no puedo evitar pensar que el universo nuevo nace justo en ese punto, con Jack mirando por la ventana. Es algo que, por alguna razón, me resulta extremadamente satisfactorio. Ese Jack nace justo en ese momento, creyendo tener una vida completa a su espalda, creyendo haber vivido. Digamos que es un universo de pocos minutos de edad que ha nacido con la luz ya en tránsito entre las estrellas. No creo que sea así. Simplemente me parece una solución fácil de reconciliar con la realidad que conocemos. O no.

En el avión están todos sentados sin hacer nada. Lo cual es comprensible, porque efectivamente están en un avión. Y sale Desmond. Y Jack cree reconocerlo. Lo cual es totalmente imposible. Porque Penny no puede haber nacido, porque Charles Widmore estaba en la isla cuando estalló la bomba. Y aunque Penny existiese de antes, no habría padre que pudiese oponerse a su relación, así que Desmond jamás participó en ninguna carrera alrededor del mundo, jamás se entrenó subiendo y bajando los escalones de un estadio y por tanto jamás se encontró con Jack. Y luego Desmond desaparece de inmediato. ¿De qué va eso? Evidentemente quieren que sospechemos que Desmond no estaba realmente allí, que estaba ejecutando uno de sus habituales trucos de saltar en el tiempo y ahora entre universos. Pero el Desmond que conocemos tiene esos poderes por la explosión de la estación Swan (¿o no?), por lo que sólo podría ser el Desmond del universo Perdido. Una cosa es saltar en el tiempo y otra muy diferente saltar entre universos. O quizá no fue así. Quizá Desmond efectivamente estuviese allí. Simplemente no le vimos, de la misma forma que no vimos a Claire hasta el final, en el taxi.

Shannon no está en el avión. No vemos a Walt, ni a Michael. Charlie se va al baño y por poco se muere. Y Hurley tiene mucha suerte. Y otro montón de detalles: Jack recibe una botella, no dos, tiene algo en el cuello, se pone nervioso. Rose está muy tranquila y Bernard regresa del baño. Se ve que la explosión de la bomba, y el posterior hundimiento de la isla, cambiaron bastante cosas. No había Jacob, por lo que nadie le dio una pluma a Sawyer para escribir su carta, no había números, por lo que Hurley ganó la lotería con su propia suerte, no había Jacob, así que Sun nunca aprendió inglés (¿o sí?). Como en este universo no hay Jacob, previsiblemente nadie dejará que Nadia muera horriblemente.

Queda por ver cómo será la vida de esos personajes en un mundo en el que el avión llegó al aeropuerto. ¿Más felices o más tristes? No dejo de pensar que más tristes. Para bien o para mal, la isla se ha convertido en el fundamento de su existencia, en el punto de referencia de todo lo que hacen. Sin la isla, ¿no les faltará algo? Digamos que la isla es el cero absoluto a partir del que se mide todo lo demás.

De la conversación entre Locke y Jack me llamaron la atención dos detalles.

Para empezar, falta la bolsa de cuchillos de Locke y el ataúd con el padre de Jack. No puedo evitar pensar que están en el otro universo, que en el universo original por alguna razón no estaban y por tanto tuvieron que venir de este otro. Es absurdo, lo sé. Si alguien tiene el poder de mover cosas entre universo, ¿qué problema podría tener para moverlos en el tiempo o en el espacio dentro del universo original? Pero me llamó la atención esa coincidencia. También son dos elementos muy simbólicos. Encontrar los cuchillos es lo que convierte a Locke en Locke, el gran cazador (Kraven, si tuviese pelo). Y encontrarse a su padre dando vueltas por ahí es lo que lanza a Jack a su primera gran aventura por la isla. Es más, si creemos a los mobisodios, es el padre de Jack el que pone en marcha todo el tinglado, ayudado por Vincent.

El otro detalle es que la conversación es más amistosa y civilizada que nunca. Este Locke no se ha convertido en un hombre atrapado por el destino, que cree tener un propósito en la vida. Es simplemente un señor en silla de ruedas que intenta consolar a otro. Y Jack no siente necesidad de negar el comentario espiritual de Locke y se limita a aceptarlo tranquilamente como lo que es, una muestra de empatía. Ninguno de los dos ha tenido necesidad de enrocarse en sus respectivas posiciones. Luego Jack a su vez ofrece su ayuda a Locke. ¿En este universo Jack también reconstruyó la columna vertebral de su mujer? ¿Se produjo el accidente con el padre de Shannon?

A los guionistas les encantan los paralelismos y las ironías y en estos dos episodios abundan. Tanto abundan, que parece que lo difícil es encontrar algo en el universo nueva que no sea una referencia a algo del universo anterior. Lo cual me molesta un poco. Desde mi punto de vista, le quita algo de autonomía, lo hace dependiente. Pero quizá sea esa precisamente la idea, que el propósito de su existencia sea justo hacerle resonar con el otro universo, de forma que al ver lo que podría haber sido entiendas mejor lo que va a ser.
Eso sí, debo decir que los guionistas son unos maestros de la ciencia ficción. Toda la serie es una demostración, porque te la hacían ver sin decirte que era ciencia ficción (o fantasía, que no voy a distinguir ahora). Pero luego hay demostraciones parciales. Por ejemplo, la introducción del viaje en el tiempo en la cuarta temporada. De pronto se inicia una larga, compleja y totalmente absurda explicación técnica que súbitamente se detiene, porque realmente no interesa a nadie. Luego Ben dice “time-travelling bunnies” y ya sabes todo lo que necesitas saber.

En este caso, han introducido una línea temporal paralela y lo han hecho con tal aplomo que no puedo evitar sentir una inmensa admiración. Le han puesto una X, claro, para señalar sus conexiones con el mundo del cómic de superhéroes, donde hay Tierras paralelas por todas partes y el mismo héroe coexiste en realidades diferentes. Pero volvamos en el tiempo y pensemos enRegreso al futuro 2, cuando el profesor coge literalmente una pizarra y se pone a explicar qué está pasando con las líneas temporales de la película. Se asumía que el público no lo iba a entender. Ahora, sin embargo, vivimos en una época donde una serie de televisión popular, que ven millones de personas, lo hace sin inmutarse, razonablemente segura de que mucha gente lo entenderá sin problemas. ¿Y los que no lo entiendan? Bien, esos ya están acostumbrados a no entenderLost, ¿no?

Y ya que hemos vuelto a los universos paralelos. ¿Qué va a ser de ellos? Es decir, por un lado, el universo X funciona muy bien como contrapunto a lo que los personas se han convertido en la línea original. No permite verlos con unas vidas diferentes y comparar sus personalidades. En ese aspecto, la serie recupera el espíritu de la primera temporada –como se nos había prometido- y vuelve a estar totalmente centrada en los personajes. Sin embargo, dudo mucho que esa sea la intención total y ya se ha dicho que las dos realidades convergerán en algún punto. ¿Cómo? Parece difícil reconciliar esas dos realidades de forma que den un conjunto coherente. No creo que estoy vaya a serCrisis en Tierras infinitas, por lo cual no me quedan muchas opciones. Hay quien defiende que la realidad X es el futuro de la línea original, que el reinicio que creó la línea X no se ha producido todavía. Lo que parece que está claro es que las dos líneas no son totalmente independientes. Al menos la línea X ha manifestado interferencias con la línea original.

Otro elemento que parece será muy importante esta temporada es la relación entre Jacob y Flocke. ¿Quiénes son? ¿De dónde han venido? ¿Qué hacen aquí? Debo indicar que no estoy seguro de que uno sea malo y el otro bueno. A Jacob se le ha visto destrozar la vida de muchas personas (porque la verdad, no puedo interpretar de otra forma lo que les hace a Kate, Sawyer y Sayid), mientras que el hombre de negro parecía sinceramente preocupado por el gran índice de mortalidad de los juegos de Jacob. Es más, a los seguidores de Jacob se les ha visto matar sin piedad, mientras que Flocke sólo mata al ser atacado (aunque no me queda claro qué le hizo el piloto del avión). Es más, yo veo a los dos como generales en una guerra, que aún causando muchas muertes, se les considera buenos simplemente porque luchaban por un bien mayor. De hecho, no estoy ni siquiera seguro de que estén realmente en bandos opuestos. Los veo más bien como facciones enfrentadas dentro de un mismo grupo.

Lo que no sé es si pertenecen a la misma especie. Sabemos que Flocke es realmente una entidad que puede asumir la forma de cualquier persona muerta (no me queda claro si debe morir en la isla o no) y es además una entidad aterradora conocida como el humo negro o Cerbero. Sin embargo, si bien tengo claro que Flocke es Cerbero, no me parece tan evidente que Cerbero sea Flocke. Es decir, Cerbero puede ser una manifestación de Flocke, pero no necesariamente todo su ser. En la medida en que el humo negro ha estado dando vueltas por la isla durante muchos años, quizá lo hacía en estado digamos “salvaje”, sin poseer inteligencia hasta que otra parte de Flocke, la rectora y razonadora, fue liberada. Ofrezco como prueba que cuando Cerbero se enfrentó a los mercenarios enviados por Widmore, éstos sobrevivieron con muy pocas bajas. En contraste con el enfrentamiento eficiente y astuto contra los guardaespaldas de Jacob.

Pero de Jacob no sabemos casi nada. Supuestamente al ente que es ahora Flocke le hemos visto en varias ocasiones, suplantando a otros muertos o quizá en forma de humo. Pero a Jacob sólo somos consciente de haberle visto como Jacob. No parece tener ninguna otra versión o estado. Si él es también capaz de transformarse en humo negro o cualquier otra cosa, no lo ha demostrado que sepamos. Y lo mismo pasa con los muertos. Tras la súbita resucitación de Sayid, es lógico pensar que su cuerpo ahora lo ocupa Jacob. Sin embargo, hay dos problemas. Sabemos que Flocke no ocupa los cuerpos de los muertos, sino que copia su aspecto. Por eso el cuerpo de John Locke yace tendido en la playa mientras que Flocke se pasea por ahí. Además, que sepamos nunca hemos visto a Jacob manifestándose como otra persona, muerta o viva.

Se me ocurren varias opciones. Una, es que todavía no se nos hayan mostrado todos los poderes de Jacob. Podría ser también que la entidad Flocke y Jacob ocupasen el mismo nivel metafísico, pero que dentro de ese nivel fuesen tan diferentes como un águila de un tiburón. O bien, podría ser que los dos son realmente aspectos de una misma entidad, como elucubré antes.

Me parece claro que muchas de las diferencias en el mundo X se deben a la ausencia de Jacob. Es decir, son los que hubiesen sido si Jacob no hubiese intervenido. En cierta forma podríamos decir que son los originales. Es decir, Lost X es la línea temporal que existía y Jacob intervino para modificarla. Es decir, fue Jacob el que forzó la línea que conocemos de las temporadas anteriores, en la que los personajes acabaron atrapados en una isla, algunos viajaron al pasado y allí detonaron una bomba atómica. ¿Con qué fin? Pues con el fin de evitar que la isla se hundiese. Justo al revés de lo que creemos. Es decir, los perdidos no viajaron al pasado para evitar la creación de la estación Swan y por tanto eliminar su propia línea temporal. Podría ser que hubiesen bajado al pasado precisamente para garantizar la aparición de su línea temporal, en la que ellos se estrellaron contra la isla. Bien podría ser que la intervención de Jacob hubiese cambiado la línea original, en la que el avión aterrizó sin problemas en Los Ángeles, para crear la línea temporal de la serie. Es decir, que la isla en la línea X no se hundió por efecto de la explosión atómica, sino todo lo contrario, fue el taladrar hasta la masa de energía lo que hundió la isla y la intervención de los perdidos, con su bomba atómica, fue precisamente lo que lo impidió. En esa versión, la línea X sería la “buena”, la de verdad, la que fue antes de que Jacob metiese mano, y la que hemos visto en las cinco temporadas anteriores sería la línea temporal modificada.

¿Pero dónde queda el enigmático “It worked” de Juliet? Bien, si la Juliet moribunda y la Juliet muerta están hablando con Sawyer y Miles, lo dicho en el párrafo anterior no puede ser. El plan de Jack consistía en borrar la influencia de la isla, y en la línea X eso ha sucedido. Pero si Juliet está ya en otro nivel, en otro mundo, hablando con, digamos, Jacob o quien sea que esté por encima de él, podría estar refiriéndose al plan contrario: eliminar la línea X y dar lugar a la línea de los perdidos. Quizá porque en la línea X sucede algo tan horrible que es preciso deshacerlo. O quizá Jacob sea un cabrón manipulador.

(Quedaría por explicar cómo logró Jacob, si realmente fue su intervención la que modificó la línea X, que el avión aterrizase en una isla que en ese momento estaba hundida en el fondo del mar. Es un pequeño problema de esta teoría que seguro que podría resolverse.)

Dicho todo esto, ahora volvamos al comienzo del episodio.

La secuencia es: construcción Swan, bomba atómica, Juliet con la piedra, fundido en blanco, avión. Lo interesante es que una vez terminado todo eso, la secuencia comienza de nuevo, aunque posiblemente más corta: construcción Swan, bomba atómica, Juliet con la piedra, fundido en blanco, perdidos en el presente de la isla. Si la primera me hace pensar que la realidad del avión nació justo en ese momento, la segunda secuencia me hace pensar lo mismo de la línea original. Si lo perdidos fueron al pasado para evitar la existencia de la línea X, entonces su línea nació justo en el momento en el que detonaron la bomba. Quizá su universo nació justo cuando los perdidos vuelven al presente de la isla.

Así tengo varias opciones. 1) Las dos líneas son igualmente reales y han existido siempre. Hay resonancias, entrelazamientos, entre las dos, pero nada más. 2) La línea X nace por efecto de las acciones de los perdidos en el pasado y la original ha sido siempre la línea de la isla. 3) La línea original es la línea X y los actos de los perdidos da lugar al nacimiento de la línea que hemos visto en la serie hasta ahora.

Quizá sea demasiado rebuscado.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Perdidos, sexta temporada, episodios 1 y 2

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 06/02/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• Create Digital Motion » Inspiration: Marcel Duchamp’s Kinetic Optical Illusions Me resulta curioso como en el arte moderno, en cuanto te pones a rebuscar un poco, acabas llegando a Duchamp. Empieces por donde empieces, su nombre casi siempre acaba saliendo. Es como Roma o algo así.
• Mule Design Studio's Blog: The Failure of Empathy Reflexión sobre el iPad.
• Apple iPad, my complete U-Turn Otra reflexión sobre el iPad.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 05/02/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• A New Angle on the iPad — Alan Pritt Una interesante reflexión sobre el iPad
• iPad Snivelers: Put Up or Shut Up – Engineers – Gizmodo Muchos comentarios sobre el iPad se hacen como si estuviese destinado a sustituir al ordenador de sobremesa.
• How To Become Popular on YouTube Without Any Talent v2 (by Kevin Nalty, Nalts) Por si a alguien le interesa.
• stevenf.com – I need to talk to you about computers. I’ve been… Los ordenadores de ahora y los ordenadores de antes.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

(vía we make money not art)

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Máquina frágil

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 04/02/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• iPad freedom train Se discute mucho si el iPad es demasiado cerrado o no. Este punto de vista es bastante interesante.
• Image [&] Narrative Issues Chris Marker v2 — Notes from the Era of Imperfect Memory ¿He dicho ya que admiro a Chris Marker como no admiro a ningún hombre?

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Conocí a Paco Roca hace muchos años. Por aquel entonces nos hacía ilustraciones paraBEM y me alegra poder decir que tengo un cuento ilustrado por él. Porque si algo quedaba claro de Paco Roca era que tenía talento, que dibujase lo que dibujase –incluso el monigote que era su firma por aquella época- sabía imprimirle una enorme humanidad, te daba siempre la impresión de haber pillado a sus personajes no posando, sino en medio de cualesquiera actividad que estuviesen ejecutando. Aunque fijo sobre el papel, el resultado siempre reclamaba empatía.

Es esa misma humanidad que ahora le permite embarcarse en proyectos comoArrugas, una mirada cariñosa a la vida de los ancianos y también una oportunidad para entrever la terrible tragedia de sentir como tu yo se va disolviendo. Si esa obra tiene éxito es simplemente porque el lector no necesita más que mirar a los personajes para saber lo que les pasa por la cabeza, lo que están sintiendo. Las páginas deArrugas se comunican casi telepáticamente.

EsteSenderos (Laukatu Ediciones) es un repaso a la carrera de Paco Roca. Está compuesto por una larga entrevista, de Koldo Azpitarte, textos de terceros y una selección de obras de Paco Roca que incluye todas sus historias cortas. Con 272 páginas, es un buen montón de cosas.

Sin bien los textos de terceros tienen un interés variables, debo decir que el libro se justifica solo. Algunas de las obras seleccionadas nos permite ver las fases iniciales de álbumes felizmente publicados. En otras ocasiones, vemos el esbozo de lo que podría haber sido una historia. Y en muchos casos, vemos obras demasiado cortas para reeditarse de cualquier otra forma: una tira cómica protagonizada por la muerte, una inquietante historia corta sobre cadáveres, o una tierna historia de relaciones amorosas y sexuales con mensaje. Si te gusta lo que hace Paco Roca, ya el libro compensa.

Y la entrevista es muy buena. La obra de Paco Roca es lo suficientemente corta como para permitir un tratamiento amplio de sus obras más importantes y a la vez ofrecer pinceladas sobre el negocio de hacer cómics. No sólo nos enteramos de todo el complejo conjunto de decisiones para realizar un álbum, sino que también comprendemos el duro proceso de convertirse en autor publicado. Paco Roca no da la impresión en ningún momento de querer ocultar detalles de su pasado como autor y es siempre extremadamente sincero. Ha tenido mucha suerte, pero también ha tenido sus desencuentros con las editoriales, y eso también se plasma. La preguntas van guiando la conversación con seguridad mientras que las respuestas son inteligentes y reflexivas.

Mi parte preferida es el fascinante proceso de realización deEl juego lúgubre, la historia de un excéntrico pintor llamado Salvador Deseo que remite a otro famoso pintor catalán. Las respuestas van dando detalles de este o aquel elemento, de por qué esto está hecho de esta forma y aquella de aquella otra. Es una gran descripción del proceso creativo y Paco Roca logra con ello dejar deseos de leer el cómic. No se me ocurre mayor mérito para una entrevista de este tipo.

Senderos es un libro dedicado a un autor que ya ha triunfado, posiblemente más de lo que él mismo esperaba. Aún así, Paco Roca se muestra humilde, una personalidad agradable dispuesta todavía a aprender. Como leer sobre el proceso creativo me apasiona y devoréSenderos en dos días escasos. Mi impresión final es que a Paco Roca le queda mucho futuro como autor.

[50 libros] 2010

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Senderos: una retrospectiva de la obra de Paco Roca de Koldo Azpitarte

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 03/02/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• Kirai – Un geek en Japón by Héctor García — Setsubun Una de esas costumbres curiosas.
• This — Is — Sparta!!! Qué risa.
• February 3, 2010 La verdad es que no me suena nada raro. Teniendo en cuenta la cantidad de amigos que he dejado desperdigados por ahí, mi vida se acerca a esa tira.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Junto a la Feria Jugar x jugar –que se celebrará en mayo y a la que me gustaría poder asistir- Granollers organiza también un concurso de creación de juegos de mesa (las bases), que celebra ahora su cuarta edición. El premio además es de 1.500 euros, 750 euros de la organización (junto con la noche de hotel, claro, para la entrega) y 750 en compras en la tienda LaPcra (lo que da, por cierto, para comprar muchos juegos). Además, este año el concurso es internacional.

Los concurso en este campo son muy importante, porque la edición de juegos diseñados en España es siempre difícil aunque el talento no falta.

Más:
>> 4 Concurso Ciutat de Granollers, ya esta aquiiii
Cuarto Concurso Ciutat de Granollers de creación de juegos

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Cuarto concurso Ciutat de Granollers de diseño de juegos

Enviar a Twitter

Mira que hace años que no leo esta historia: La transformación (Navona Editorial. ISBN: 978-84-92840-03-8. 112 pp. 9,50 €) de Franz Kafka. Otra buena oportunidad.

De la contraportada:

“¿Qué me ha ocurrido?”, se pregunta Gregor Samsa, un joven viajante de comercio, al despertar una mañana convertido en un repulsivo insecto.

No importa qué clase de insecto, ni qué diabólico sortilegio puede haber obrado esa inesperada mutación. Lo que a Gregor le preocupa, en un primer momento, es no llegar tarde al trabajo.

A partir de un comienzo tan original como magistralmente narrado, Franz Kafka desarrolla una compleja historia donde las relaciones familiares configuran una serie de trampas sin aparente solución. Los padres y la hermana de Gregor Samsa se convierten en involuntarios artífices de un safari doméstico.

Escrita en 1912,La transformación ha pasado a la historia de la literatura moderna como una de las cristalizaciones más acabadas de la narrativa alemana.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

[Recibido]La transformación de Franz Kafka

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 01/02/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• HTML5 and a Brave, Flash-Free, Open World? Uh… Not So Fast Con el anuncio del iPad, se habla mucho de la muerte de Flash. Este artículo nos recuerda que, al menos en lo referido al vídeo, la cosa no es tan fácil como parece.
• Making Digital Content on the Mobile Phone Physically Graspable Una idea divertida.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Mi coche tiene cambio automático. De hecho, todos los coches que he tenido eran automáticos. Eso significa que no debo preocuparme del cambio de marchas, porque el coche lo hace por mí. Hay gente que cuando descubre que mi coche es automático no duda en explicarme lo que no puedo hacer con él, a lo que yo tengo que responder que no me interesa hacer ninguna de esas cosas. Desde mi punto de vista, el sacrificio de flexibilidad o control compensa con creces lo que gano en comodidad y tranquilidad, al eliminar un detalle del que tendría que estar preocupándome.

Por lo que entiendo, el iPad de Apple aspira a realizar la misma operación con el ordenador personal: perder flexibilidad pero ganar muchísima simplicidad de uso, abstraer el ordenador de tan forma que ciertas tareas las realiza de la mejor forma posible y de modo que el usuario tenga que preocuparse lo menos posible. El resultado, por supuesto, no es válido para todos. Seguirá habiendo gente que precise de un ordenador flexible que pueda controlar en todos sus aspectos. Pero no dudo que otra mucha gente decidirá que la aproximación de Apple es la adecuada para las necesidades. Gente que no es experta en ordenadores y no tiene ganas de serlo, gente que quiere que el ordenador haga sus cosas con la misma sencillez que la tostadora.

Hay personas a las que les preocupa lo que consideran un control férreo del ordenador, una limitación en sus posibilidades. Es el caso de Mark Pilgrim, quien argumenta que algo como el iPad disuade a la experimentación y la curiosidad. No sé si el iPad merece realmente esas acusaciones (y tampoco tengo claro que se pueda evitar que el ser humano experimente). Por el momento, es un único ordenador –a menos que uno cuente también el iPhone y el iPod Touch- que funciona de esa forma. Es bueno que existan ordenadores flexibles que uno pueda modificar en todos sus aspectos. No se sigue sin embargo que absolutamente todos los ordenadores tengan que ser así. Aunque quizá el peligro que aprecian no es el iPad en sí sino su posible éxito, lo que podría derivar en una informática muy diferente. Pero en ese caso, quizá la solución fuese por otro lado.

En su blog, Eduo ha publicado la entrada No bromeaba con lo de “crear algo nuevo”, donde ha recopilado una serie de opiniones sobre el iPad que fuimos dejando en Google Reader. Me parece una lectura de lo más interesante, porque, dejando de lado por ahora las consideraciones del párrafo anterior, el iPad es un dispositivo que me llama poderosamente la atención. En los días desde la presentación llevo imaginando posibilidades atractivas que se podrían implementar con él.

Aunque por ahora queda esperar hasta tener la oportunidad de poder usarlo. Está claro que Apple cree que su versión del ordenador para ciertos usos tendrá éxito. Veremos si tiene razón. Y veremos luego qué repercusiones tendría ese posible éxito sobre la informática de consumo.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Sobre el iPad

Enviar a Twitter

Un spoiler es cuando descubres –alguien te lo cuenta, por ejemplo- lo que va a pasar en alguna obra narrativa (voy a suponer que el concepto no se aplica a obras abstractas o no narrativas). Lees por ahí el final de una peli o te cuentan cómo termina esa novela que tanto te interesaba leer. Para mucha gente, los spoilers de ese tipo son un crimen que merece el peor de los castigos. Otros, sin embargo, tienen tal sed de saber lo que va a pasar que cuando llega el día ya prácticamente se lo saben todo antes de empezar.

Mi posición es intermedia. Habitualmente no me importa saber lo que va a pasar, e incluso en alguna ocasión conocía el final antes de acercarme a la obra. Desde mi punto de vista, si la obra es buena, debería disfrutarse igual –o más- conociendo detalles importantes. Pero igualmente, hay cierto placer en dejar que te sorprendan, por lo que es siempre bueno preservar algo de inocencia.

Pero en el caso deLost hay un factor más. Verán, no me gustó demasiado la quinta temporada. De hecho, me gustó tan poco que al final de muchos episodios pedía la cancelación retroactiva de la serie en la cuarta temporada. Los personajes parecían marionetas y episodio tras episodio no hacían más que moverse de un lugar al otro como si estuviesen en una especie de parchís demencial (que, francamente, no suena metafóricamente igual de bien que moverse por un tablero de ajedrez, con su dios detrás de dios). En temporadas anteriores, los personajes estaban tan logrados que verles desayunar ya era apasionante. En la quinta, no me emocionaba ni aunque se disparasen durante media hora. Sólo algún episodio intermedio y por supuesto el final de temporada me resultaron satisfactorios. El final, sobre todo, porque hicieron algo inesperado que lanzaba la trama muchos años al pasado.

Por tanto, se dio una circunstancia curiosa. Acabó la quinta temporada y no sentí el más mínimo pesar al saber que pasarían meses antes de ver la sexta, justo al revés que al final de la cuarta, cuando no podía esperar a ver la quinta. Me daba un poco igual que hubiese una sexta temporada deLost.

Hasta que empecé a leer spoilers.

Así descubrí de qué iba el primer episodio y lo que pasaba. También detalles sobre Ben, Locke e incluso algún otro individuo inesperado. Y me pareció interesante. Después de flashbacks, flashforwards y viajes en el tiempo, lo que se han inventado me parece simultáneamente lógico, ingenioso y arriesgado. Tanto, que jamás pensaría que una serie mainstream –aunque tenga esos tremendo cimientos literario- pudiese atreverse. Ahora creo que la sexta temporada deLost podría tener todo lo que no encontré en la quinta.

Ahora, gracias a los spoilers, estoy deseando verla.

Pero, por supuesto, ya he dejado de leerlos. Queda poco y hay que dejar un margen para la sorpresa.

(Recuerdo que a Damon Lindelof le preguntaron si creía que los spoilers podían incrementar el interés por la serie y el hombre se mostró algo sorprendido de que así pudiese ser. Por desgracia, no soy capaz de dar con el enlace. Pero sí, puede ser).

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Lost y spoilers

Enviar a Twitter

He instalado el plugin WPTouch, que te fabrica una versión móvil de tu sitio Wordpress. Funciona prácticamente solo. El resultado:

Así se ve en mi Android y en el iPod Touch.

Sólo hay que tener una precaución. Si usas algún plugin de caché, hay que indicarle que se salte los clientes móviles. Suele ser cuestión de poner la lista de los que soporta WPTouch.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Versión móvil

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 29/01/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• Does Freedom Of The Press In The UK Include Just Making Things Up? Nos repiten una y otra vez que si la prensa desaparece, ya nadie nos contará la verdad. Pero el argumento pierde mucha fuerza cuando los periodistas se inventan las cosas.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Creo que la simplicidad confunde a nuestra mente. Es como una paradoja: hay tan poco que nuestra mente se pone a pensar que evidentemente debe haber más de lo que percibe, que eso que tiene delante debe ser necesariamente más complejo de lo que es.

Pasa algo similar con la repetición. Repetir varias veces un mismo elementos también nos confunde. Con un número suficiente de repeticiones, o con repeticiones progresivamente crecientes, nuestra mente se aproxima al infinito. No al infinito real, ni siquiera a un número demasiado grande, sino al infinito de lo que nuestros cerebros pueden comprender.

Una matriz de elementos simples repetidos, que se agitan con ciertas variaciones, nos induce una sensación de complejidad que se vuelve inabarcable. Y sin embargo, es todo lo contrario.

Zimoun : Sound Sculptures & Installations | Compilation Video V1.5 from ZIMOUN VIDEO ARCHIVE on Vimeo.

Y quizá sea cosa mía.

(vía New Art)

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Simplicidad y repetición

Enviar a Twitter

(vía @marilink)

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Señora, el corto

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 28/01/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• En el cumple de Jackson Pollock, iphone app gratis para jugar a ser él La oferta ya pasó, pero la verdad es que la app es muy divertida.
• iPad About
• They Just Don’t Get It Stephen Fry argumentando a favor del iPad

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 27/01/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• If A Video Is Filmed By Chimps… Who Owns The Copyright? Vivimos en un mundo en el que el copyright es automático al crear una obra. Pero si la película la filman unos chimpancés, ¿quién tiene el copyright? ¿El dueño de los animales? ¿El propietario de la cámara?

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter

Enlaces compartidos en Google Reader el día 26/01/2010. Son enlaces que por alguna razón, positiva o negativa, me han llamado la atención:

• Motoi Yamamoto's salt labyrinths Impresionante.

*****
Visita también mi videoblog Elpulpo.tv. O visita mi cuenta en Twitter.

Rimero de enlaces

Enviar a Twitter