Comentarios en: Greg Egan sobre Avatar http://pjorge.com/2009/12/22/greg-egan-sobre-avatar/ Cosas que probablemente sólo me interesan a mí Sun, 05 Feb 2012 18:27:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Por: John http://pjorge.com/2009/12/22/greg-egan-sobre-avatar/#comment-156798 John Fri, 15 Apr 2011 01:10:54 +0000 http://pjorge.com/?p=6325#comment-156798 Totalmente de acuerdo Avatard. La película es mala, malísima. Y lo del 3D es un desastre porque en las escenas de acción todo se vuelve borroso y no te enteras de nada. Espero que llegue pronto el día, tal como dice Greg Egan, en que toda la tecnología que hay detrás de Avatar sea suficientemente asequible para incorporarla a guiones un poco más arriesgados que "Pocahontas in Space". Totalmente de acuerdo Avatard. La película es mala, malísima. Y lo del 3D es un desastre porque en las escenas de acción todo se vuelve borroso y no te enteras de nada.

Espero que llegue pronto el día, tal como dice Greg Egan, en que toda la tecnología que hay detrás de Avatar sea suficientemente asequible para incorporarla a guiones un poco más arriesgados que “Pocahontas in Space”.

]]> Por: Avatard http://pjorge.com/2009/12/22/greg-egan-sobre-avatar/#comment-136209 Avatard Wed, 23 Dec 2009 14:44:22 +0000 http://pjorge.com/?p=6325#comment-136209 El 3D era de pena. Igual que todos los demás. A veces borroso. El guión, ni te cuento. Como ir a ver Pocahontas. Los gráficos por ordenador muy bonitos, pero eso sólo significa que es una película de ANIMACION técnicamente bien hecha. La gente que dice que esta película es el no-va-más-de-los-no-va-más o bien tienen 15 años y no han visto muchas películas o, simplemente, están majaras. El 3D era de pena. Igual que todos los demás. A veces borroso.

El guión, ni te cuento. Como ir a ver Pocahontas.

Los gráficos por ordenador muy bonitos, pero eso sólo significa que es una película de ANIMACION técnicamente bien hecha.

La gente que dice que esta película es el no-va-más-de-los-no-va-más o bien tienen 15 años y no han visto muchas películas o, simplemente, están majaras.

]]> Por: rvr http://pjorge.com/2009/12/22/greg-egan-sobre-avatar/#comment-136205 rvr Wed, 23 Dec 2009 13:19:58 +0000 http://pjorge.com/?p=6325#comment-136205 estocasticom: No sé por qué, pero el 3D no me impresionó tanto. ¿Quizás es porque he visto pelis de animación? Las primeras imágenes sí, pero luego me acostumbré. Lo que me gustó fue la altísima calidad de la recreación en 3D: deja atrás las pelis de Zemekis (y eso que Beowulf me encanta) y está a la altura de Gollum. Sin embargo, la fantasía para mi gusto es poco imaginativa: se ven plantas, árboles, hojas, insectos, mamíferos, dinosaurios... ejem. Y sobre el guión, nada que no se haya dicho ya :) estocasticom: No sé por qué, pero el 3D no me impresionó tanto. ¿Quizás es porque he visto pelis de animación? Las primeras imágenes sí, pero luego me acostumbré. Lo que me gustó fue la altísima calidad de la recreación en 3D: deja atrás las pelis de Zemekis (y eso que Beowulf me encanta) y está a la altura de Gollum. Sin embargo, la fantasía para mi gusto es poco imaginativa: se ven plantas, árboles, hojas, insectos, mamíferos, dinosaurios… ejem. Y sobre el guión, nada que no se haya dicho ya :)

]]> Por: estocasticom http://pjorge.com/2009/12/22/greg-egan-sobre-avatar/#comment-136186 estocasticom Tue, 22 Dec 2009 18:16:28 +0000 http://pjorge.com/?p=6325#comment-136186 Completamente de acuerdo. A ver, la peli no es mala (James cameron parece geneticamente incapaz de hacer una mala peli), pero tampoco es una obra maestra que marque un hito en su género. Yo tuve la suerte de que aunque solo dos cines de mi provincia la daban en 3D, uno de ellos era el de mi pueblo. Ciertamente es una gozada el nuevo 3D. Las gafas 3D encajaban bien sobre mis gafas de ver, durante las 2 horas y media no note mareos ni dolor de cabeza (solo un ligero escozor de ojos a los 30 minutos y que paso poco después). Olvidaros del viejo 3D borroso y de objetos con los bordes verdes y rojos. Aquí los objetos (y personajes) en pantalla tienen PROFUNDIDAD (es la única manera de describirlo que se me ocurre), no como en una foto, cuadro o película 2D donde la perspectiva da sensación de profundidad, no , realmente tienes la impresión de que delante tuyo hay un objeto real (nada de el dinosaurio me va a atacar o esa mano se me acerca, no, un simple objeto real delante tuyo). Valdría la pena verlo aunque fueran un par de ancianas haciendo ganchillo y hablando del tiempo. Es como ver el "Cantor de Jazz" en los años 20, es el nacimiento de algo nuevo que revolucionara la forma de ver cine y que en un par de décadas sera tan común como el aire, pero el principio fue aqui. Completamente de acuerdo. A ver, la peli no es mala (James cameron parece geneticamente incapaz de hacer una mala peli), pero tampoco es una obra maestra que marque un hito en su género.

Yo tuve la suerte de que aunque solo dos cines de mi provincia la daban en 3D, uno de ellos era el de mi pueblo.
Ciertamente es una gozada el nuevo 3D. Las gafas 3D encajaban bien sobre mis gafas de ver, durante las 2 horas y media no note mareos ni dolor de cabeza (solo un ligero escozor de ojos a los 30 minutos y que paso poco después).
Olvidaros del viejo 3D borroso y de objetos con los bordes verdes y rojos. Aquí los objetos (y personajes) en pantalla tienen PROFUNDIDAD (es la única manera de describirlo que se me ocurre), no como en una foto, cuadro o película 2D donde la perspectiva da sensación de profundidad, no , realmente tienes la impresión de que delante tuyo hay un objeto real (nada de el dinosaurio me va a atacar o esa mano se me acerca, no, un simple objeto real delante tuyo).

Valdría la pena verlo aunque fueran un par de ancianas haciendo ganchillo y hablando del tiempo.
Es como ver el “Cantor de Jazz” en los años 20, es el nacimiento de algo nuevo que revolucionara la forma de ver cine y que en un par de décadas sera tan común como el aire, pero el principio fue aqui.

]]>