<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Eduardo Collado sobre Flickr Video</title>
	<atom:link href="http://pjorge.com/2008/04/16/eduardo-collado-sobre-flickr-video/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pjorge.com/2008/04/16/eduardo-collado-sobre-flickr-video/</link>
	<description>Cosas que probablemente sólo me interesan a mí</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Apr 2012 09:56:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Por: deniman</title>
		<link>http://pjorge.com/2008/04/16/eduardo-collado-sobre-flickr-video/#comment-69218</link>
		<dc:creator>deniman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 23:52:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pjorge.com/?p=3954#comment-69218</guid>
		<description>Totalmente de acuerdo con SegFault.
Se está haciendo el análisis partiendo de la base de que flickr está ganando usuarios a través del servicio de vídeo.
Lo dudo, pero es que de ser así, indica que algo está fallando en los existentes ¿o somos tontos para unas cosas y para otras no?
El otro punto de vista, el mío, el de una persona que lleva años den flickr, que desde hace algún tiempo tiene una cuenta PRO y que encima ahora, puede subir vídeos. Y probablemente suba vídeos relacionados con el servicio, o sea, imágenes que me digan algo. Lo del minuto y medio también se puede considerar una clave &quot;artística&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo con SegFault.<br />
Se está haciendo el análisis partiendo de la base de que flickr está ganando usuarios a través del servicio de vídeo.<br />
Lo dudo, pero es que de ser así, indica que algo está fallando en los existentes ¿o somos tontos para unas cosas y para otras no?<br />
El otro punto de vista, el mío, el de una persona que lleva años den flickr, que desde hace algún tiempo tiene una cuenta PRO y que encima ahora, puede subir vídeos. Y probablemente suba vídeos relacionados con el servicio, o sea, imágenes que me digan algo. Lo del minuto y medio también se puede considerar una clave &#8220;artística&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SegFault</title>
		<link>http://pjorge.com/2008/04/16/eduardo-collado-sobre-flickr-video/#comment-68989</link>
		<dc:creator>SegFault</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 13:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pjorge.com/?p=3954#comment-68989</guid>
		<description>Lo que no termino de comprender es tanto revuelo porque, si no he entendido mal, flickr sigue teniendo las mismas funcionalidades y los vídeos no estorban tanto, así que realmente me cuesta comprender la queja (más allá de algo de fanboy-ismo).

Supongo que será la gente que se enfadó cuando Google puso mensajería en gmail, digo yo :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que no termino de comprender es tanto revuelo porque, si no he entendido mal, flickr sigue teniendo las mismas funcionalidades y los vídeos no estorban tanto, así que realmente me cuesta comprender la queja (más allá de algo de fanboy-ismo).</p>
<p>Supongo que será la gente que se enfadó cuando Google puso mensajería en gmail, digo yo <img src='http://pjorge.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

