Pedro, ya sé que no será culpa tuya, pero seguramente te interesará saber que en mi Bloglines tu feed sigue volviéndose loco

Saludos

Estooo… Elías, por favor lee la primera frase de mi comentario anterior porque a mí me da la impresión de que soy yo el que respondía a tu próximo comentario, en vez de al revés, lo que contradice las leyes de la causalidad, aunque sólo sea aparentemente

No niego el determinismo, al contrario. Lo que me parece es que el determinismo no dice nada sobre la libertad. Para mí, la libertad es no tener trabas externas a mi voluntad. Y mi voluntad es parte de mí, de mi yo físico, y se rige por las leyes de la causalidad como el resto del universo.

Lo que haces cuando opones libertad y determinismo es pedir lo imposible: que el yo y la voluntad se sitúen fuera del mundo físico. Eso es absurdo y no es raro que la conclusión que resulta de esa premisa sea una paradoja.

Nico: si aceptamos que absolutamente todo tiene una causa, aunque sea a nivel cuántico, resulta que no queda otro remedio que ser deterministas. Yo, por ejemplo, estoy respondiendo a tu comentario porque soy de determinada maneras, y soy de determinada manera por el sitio en el que vivo, por cómo me han influido todas las personas que he conocido (que a su vez han sido influidas por otras personas, y otros lugares, etc.).

Creo que la cuestión del determinismo es más filosófica que física, pero tampoco entiendo tanto sobre el tema.

Si mirar la referencia, sólo con lo que cuentas, el único fallo que le veo a una predicción así es que con el tiempo las condiciones van a cambiar. Las reglas de juego ya no son ésas y las ecuaciones se descuadran.

Por lo demás, la teoría citada es más o menos una forma de determinismo, ¿no?

Saludos.