Jaime analiza la Desintegración. Si durante unos minutos pudiésemos dejar de prestar atención a los políticos y hacerle caso a este hombre…:
Según el profesor de universidad estadounidense José María Aznar, España corre peligro de desintegrarse. Efectivamente. Y no sería la primera vez que ocurre algo parecido.
Jakob Adenauer publicó en 1994 una serie de artículos en The Nature of Science que demostraban que Asnalia, un pequeño país del centro de Europa, se había desintegrado a mediados del siglo 16.
La razón: un exceso de optimismo por parte de un químico que manejaba con alegría ciertos ácidos. Los documentos de la época hablan de una explosión que se oyó desde los Urales hasta Finisterre.
14 respuestas por ahora ↓
1 Javier // 31 de Jan, 2006 a las 4:04 am
No es un problema de desintegración. Se trata de la rotura de una de los pilares de un sistema democrático: la igualdad.
Ahora tendremos ciudadanos de 1ª, 2ª y hasta 3ª división (”Tanto tienes, tanto vales”).
2 maura // 31 de Jan, 2006 a las 5:58 am
Ya existen ciudadanos de diferentes divisiones en funcion de su nivel adquisitivo. Es el sistema que ha colaborado a perpetuar la ideologia conservadora.
3 Mankel // 31 de Jan, 2006 a las 8:01 am
Javier: es decir que el que una determinada administración recaude más impuestos cree por definición desigualdades. Esto sólo ocurriría si el dinero se gasta mejor, o en fines mejores de lo que se gastaba antes. Por tanto, oponerse creyendo eso sería bastante poco constructivo.
En la actualidad ya hay ciudadanos con mejores servicios que otros en España: Navarra, Pais Vasco… ¿Qué queremos, que empeoren ellos o mejorar los demás?
Sabias que: “el presidente de Extremadura gobierna con tres veces más funcionarios por habitante que el Gobierno catalán” Pérez Garzón, El Pais, 19-01-2006
4 Javier // 31 de Jan, 2006 a las 8:22 am
No entiendo este texto de la desintegración, debo ser un poco bolo.
5 Sprinks // 31 de Jan, 2006 a las 10:04 am
Parafraseando a Churchill: “La politica es demasiado importante como para dejarla en manos de los politicos.”
6 Pirx // 31 de Jan, 2006 a las 10:11 am
Javier, es muy sencillo. Aznar miente. Luego Aznar es un mentiroso. Aznar opina que el estatuto es malo. Luego el estatuto no puede ser malo. Además dice que España corre peligro de desintegrarse. Así que se analizan los precedentes históricos en que un país se ha desintegrado. Los casos soviético y yugoslavo están demasiado próximos, así que el autor elige uno para el que existe mayor perspectiva histórica y que permite dar sabrosos detalles culinarios.
7 Anonymous // 31 de Jan, 2006 a las 5:00 pm
jdhjfhfjhdrjfrvfnvuihty
8 Anonymous // 31 de Jan, 2006 a las 5:00 pm
jdhjfhfjhdrjfrvfnvuihty
9 Tirant // 1 de Feb, 2006 a las 2:14 am
Jo chicos! Es un post irónico!
10 joaquin // 1 de Feb, 2006 a las 2:52 am
No caben bromas con el mejor Presidente que ha tenido España y que solamente refleja lo que está ocurriendo en la realidad.
11 rosa // 3 de Feb, 2006 a las 3:31 am
con respecto a la novela kafka on the shore, ya la he acabado, y me ha gustado tanto que voy a buscar el resto de obras del mismo autor
12 nestul // 7 de Feb, 2006 a las 7:41 pm
jejeje El Jaime ése debe de ser todo un personaje.
Y con respecto al tema Aznar/PP me gustaría decir que yo creo que ese partido todavía no ha aceptado el perder las elecciones, y por definición es lo primero que deberían respetar si realmente creen en la democracia.
En mi opinión si sufrimos una posible “balcanización” o futura guerra civil será sólo culpa del mal uso de la política que hacen los políticos, preocupando a la gente por motivos estúpidos (porque la gente se aburre mucho y mucha gente no tiene carácter propio) y echándolos a pelear como perros, para que se odien. Y ahora mismo se está haciendo exactamente eso, llegando a unos niveles que en mi corta vida yo sinceramente desconocía, alimentando el odio entre las personas de un mismo país y creyéndose algunos los únicos sabedores de la verdad. Y nunca me había preocupado por este tipo de cosas hasta ver la influencia que tiene en gente de mi misma edad, universitarios, que se califican entre ellos de rojos y fachas. En mi caso, ninguno de mis amigos “rojos” (que son llamados rojos por los peperos simplemente porque van a su bola) me come la cabeza, pero sin embargo, muchos de mis amigos “fachas” sí que lo hacen, con argumentos y soluciones que empiezan a parecer ya un poco sectarias de tanto que se repiten, consecuencia de un resentimiento que no es ni suyo, sino del de unas personas a las que ni conocen, y como los promotores de su sentimiento, hacen gestos de “no tienes ni idea” ante cualquier opinión que no sea ninguna tontería pero que no coincida con la de sus “mayores”.
Los peperos se comportan como un sistema ordenado, fácilmente controlable, por la igualdad entre los individuos todo se controla con un mismo algoritmo, y el resto de personas (algunos de los cuales tal vez hayan votado al PP pero tienen independencia mental) se comportan como un sistema caótico, difícilmente controlable, ya que cada individuo tiene unas propiedades distintas a las de otro individuo, y lo que vale para unos, no vale para otros. Según esto, si acaba toda esta mala política en una futura guerra civil, abrochémonos los cinturones, amigos de libre pensamiento individual, porque el pensamiento colectivo será más grande y por lo tanto más fuerte.
13 nestul // 7 de Feb, 2006 a las 7:45 pm
uff qué comentario más gordo. Sorry. xD
14 silta // 10 de May, 2006 a las 3:08 pm
Aznar no se había retirado ya?????
Siempre opinando desde la faes, desde la universidad de “LLORCHTAUN”…
Deja un comentario