Bien, ha llegado el comento de contar cómo fue el año en visitas y demás. Según Webalizer, que mide las visitas en mi página, el 2005 quedó así:
| Trans. (KB) | Visitas | Páginas | |
| diciembre | 9.843.886 | 331.634 | 450.571 |
| noviembre | 8.861.165 | 291.570 | 395.829 |
| octubre | 8.401.374 | 295.410 | 380.134 |
| septiembre | 7.744.996 | 278.210 | 355.894 |
| agosto | 7.745.482 | 258.893 | 343.681 |
| julio | 6.573.951 | 234.397 | 302.497 |
| junio | 7.133.646 | 250.526 | 319.134 |
| mayo | 6.558.654 | 233.998 | 295.834 |
| abril | 5.982.347 | 226.712 | 285.975 |
| marzo | 4.559.637 | 128.293 | 240.369 |
| febrero | 4.665.935 | 186.929 | 251.078 |
| enero | 7.567.644 | 199.091 | 259.472 |
| Totales | 85.638.717 | 2.915.663 | 3.880.468 |
Es decir, ligeramente por debajo de los 3 millones de visitas. Sin embargo, mirando con más atención, tengo la impresión de que como mucho, sólo un tercio de esas visitas se corresponden a seres humanos visitando la página. El resto parecen ser bichos varios -robots, lectores de rss y demás. En cualquier caso, eso no me impide hacerme una bonita gráfica:
Esto es todo hasta el próximo enero.
13 respuestas por ahora ↓
1 David GP // 10 de Jan, 2006 a las 3:55 am
¿Por qué has puesto los meses al revés en la segunda gráfica?
Por cierto, a mi desde el 4 de Enero los ref-spammers me han dejado de dar la lata y ahora webalizer ya da resultados más concordantes con los de StatCounter o Google Analytics…
2 Pedro // 10 de Jan, 2006 a las 3:58 am
Orden cronológico inverso…
3 David GP // 10 de Jan, 2006 a las 4:07 am
Es que así la primera sensación que te dá es que te bajan las visitas hasta que te fijas en el nombre de los meses…
4 Pedro // 10 de Jan, 2006 a las 4:12 am
It’s not a bug, it’s a feature
5 David GP // 10 de Jan, 2006 a las 4:23 am
6 Pedro Iñaki // 10 de Jan, 2006 a las 5:38 am
¿Qué pasó en Marzo? ¿Dijiste algo inconveniente que hizo que mucha gente dejara de visitarte? Mmmmm… voy a mirar en tus archivos. Ahora vuelvo.
7 Pedro Iñaki // 10 de Jan, 2006 a las 5:55 am
Vale, ya estoy de vuelta.
Está claro que el problema apareció cuando mencionaste la Lomografía. ¿A quién se le ocurre? Justo después de hacerlo todo kiske fue corriendo a hacer fotografías a ciegas por ahí y te quedaste sin parte de la audiencia.
Hala, misterio resuelto.
8 CP // 10 de Jan, 2006 a las 10:44 am
Bueno, o sea que somos al menos un par de personas viniendo por aqui. Pero lo de poner al contrario los meses, es para liarnos en un primer vistazo?
9 Felipe // 11 de Jan, 2006 a las 5:42 am
de Transferencia, al mes casi 10 TB? emm… seguro que está bien eso?
10 mcdave // 11 de Jan, 2006 a las 5:44 am
Hombre, con un sistema de estadísticas tipo mint o google analytics basado en javascript ya no se ven los bots y así tienes una mejor percepción de los usarios humanos que navegan por la tu web.
Y creeme, cambia un huevo, no es lo mismo 68.000 que 3.000 páginas vistas (verídico). Sí, hay muchos bots que se aburren.
11 Anonymous // 11 de Jan, 2006 a las 8:48 am
¡para pjorge el tiempo corre al reves! ¡impresionante! si tus profesores de primaria (por no decir los dela universidad) ven esta grafica negaran haberte dado clase nunca
12 Pedro // 11 de Jan, 2006 a las 10:39 am
Me confundí. Son kilos, no megas.
13 Javi Moya // 12 de Jan, 2006 a las 1:04 pm
tio ! usa analytics…
de verdad.. a mi cada dia me gusta mas… ya no uso otra cosa.
Deja un comentario