Comentarios en: De cómo Bob el millonario se tuvo que convertir en pirata

Por: josep

josep — Tue, 26 Jul 2005 02:02:45 +0000

Me parece que lo del Harry Potter es para que los traductores no filtrasen los contenidos

Por: JJ

JJ — Mon, 25 Jul 2005 22:38:38 +0000

Es que es millonario. Tiene una conexión óptica de 150 MBPS y un eMule exclusivamente para millonarios.

Por: J. Txarriere

J. Txarriere — Mon, 25 Jul 2005 13:41:22 +0000

Pues que Bob me explique el truco. Yo, con banda ancha, me paso varias semanas para bajarme un miserable capítulo de Lost (unos 355 MB). Tras dos o tres, te das cuenta que no vale la pena tener el ordenador todo el tiempo encendido para eso.

Por: stashhh

stashhh — Mon, 25 Jul 2005 01:35:48 +0000

No se, lo de Harry Potter personalmente creo que se hizo asi para vender mas .. o sea una persona que puede leer en ingles o entiende algo que es fanatica del libro lo compra en cualquier idioma por que es fanatica/o .
Y lo lee asi el libro pero despues cuando sale la version traducida a su idioma compra el otro libro y lo vuelve a leer de nuevo pero bien . De esa manera ganan el doble de plata ya que venden mas libros

Por: muad_did

muad_did — Sun, 24 Jul 2005 23:36:42 +0000

Sobre Harry Potter, yo he oido que fue presisamente deseo de la autora no sacarlo en otros idiomas a al vez, queria mantenter el secreto y que se leyera en su ingles primero… no se hasta que parte sera verdad

Por: Pedro A. Ramos

Pedro A. Ramos — Sun, 24 Jul 2005 10:54:29 +0000

A mí me pasó lo mismo con Dos metros bajo tierra. Creo que deberían espabilar, sobre todo las pequeñas e independientes. Saludos

Por: JJ

JJ — Sun, 24 Jul 2005 07:29:58 +0000

Por cierto, el cómic está muy bien, pero hay cierta inconsistencia en el razonamiento. Primero, no hay una relación causa-efecto entre que la distribución esté restringida por mercados y el hecho de que la gente lo comparta usando P2P. Es decir, los estudios no son _culpables_ de que se comparta, si es que se puede hablar de culpabilidad. Y segundo, el hecho de que los estudios lo distribuyeran de forma inmediata no evitaría que se compartiera libremente; de hecho, seguiría teníendo que competir con esa distribución libre.
Y, como siempre, hay matices, un ecosistema complicado en el que están estudios, distribuidoras, televisiones nacionales… el hecho de que los estudios no distribuyan inmediatamente todo el contenido, incluso antes de que se emita por televisión (¡hey! Soy Bob el millonario y quiero comprarme el DVD de Perdidos en cuanto que salga de posproducción, y las televisiones malas malas hacen que me convierta en un pirata) se debe, posiblemente, a que las televisiones no los dejan, los distribuidores de DVDs no los dejan, la CIA no los deja, sus señoras no los dejan, y todo un entramado de intereses comerciales que posiblemente se quede obsoleto en unos años pero que, por lo pronto, es lo que hay.

Por: JJ

JJ — Sun, 24 Jul 2005 07:09:44 +0000

No cabe duda de que hay algo que va mal con la industria de distribución, pero también con una cultura que implica la satisfacción inmediata de las necesidades. Todo empezó con la Polaroid, y mira hasta dónde hemos llegado

Por: Escribano

Escribano — Sun, 24 Jul 2005 05:36:01 +0000

Uncomic con reflexiones muy acertadas. A ver si la industria se espabila un poco de una vez.